49 - Мои статьи - Каталог статей - Antony Zakutin

Покажи всем!

...

Совет мудреца:

Поиск

Кнопка на меня

  • Для создания кнопки-ссылки на мою страницу добавьте вот этот скрипт по

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Мои статьи

49
Концепции
экономики
(траектории)
раскладка
эффективного
очередь
впоследствии
Дальнейшее
широкое
железной
опровержение
эффективного
государственной экономики.

Концепция
зависимость
понимаемые
отношения
формы
стандартов
в
одномоментного
институтам, внимание исследователей акцентируется на связи нового выбора с историей,
национальной
determinacy). В терминах случайных процессов это различие можно сформулировать
следующим
– точка, в которой производится выбор, определяется всей предшествующей траекторией,
но
обстоятельств момента выбора; выбор институтов понимается, скорее, как процесс с
длительной
определяет положение в данный момент, но также она оказывает и существенное влияние на
каждый следующий выбор.

Проблема  "институциональных  ловушек"  привлекла  в  последние  десять  лет
пристальное  внимание  экономистов  и  ученых,  занимающихся  изучением  экономических
процессов в странах с переходной экономикой.
В  англоязычной  литературе  «институциональная  ловушка»  используется  чаще  всего
не как "institutional trap", а как эффект блокировки (lock-in effect): по Норту, это означает,
что однажды принятое решение трудно отменить (2). В терминах неоинституциональной
теории "институциональная
ловушка – это
неэффективная
устойчивая
норма
(неэффективный институт), имеющая самоподдерживающийся характер" (3). Ее
устойчивость  означает,  что  если  в  системе  превалировала  неэффективная  норма,  то  после
сильного возмущения система может попасть в "институциональную ловушку", и тогда уже
останется
Как  отмечает  Д.  Норт,  "приращение  изменений  в  технологической  сфере,  однажды
принявшее  определенное  направление,  может  привести  к  победе  одного  технологического
решения  над  другими  даже  тогда,  когда  первое  технологическое  направление,  в  конце
концов,
Хрестоматийном
проблема QWERTY-эффекта,  изложенная  в  работе  П.Дэвида(1)  и  получившая  дальнейшее

развитие  в  работах  В.М.Полтеровича(3)  применительно  к  институтам  и  определенная  как
институциональная ловушка.
Причем  в  данном  случае  дискуссии  о  степени  эффективности  или  неэффективности
примененной  технологии  отодвигаются  на  задний  план,  поскольку  научный  интерес
представляет  сама  возможность  существованияQWERTY-эффектов,  названных  по  аналогии
с вышеприведенным примером, и поиск решения проблем, связанных с ними.
С  точки  зрения  теории  трансакционных  издержек  появление
объясняется
1.
ряда
интересов
различных
групп
экономических
агентов. Появление QWERTY-эффекта  является  результатом  частичного  несогласования
интересов  производителей  и  потребителей.  Цель  производителей  –  быстрее  и  больше
продать,  для  ее  достижения  и  было  принято  настоящее  расположение  букв  на  клавиатуре.
Цель  потребителей  –  1)  улучшить  качество  оформления  документов  (в  печатном  виде
более  презентабельно  и  читаемо,  чем  в  написанном  от  руки)  и  2)  появившаяся  несколько
позднее  –  увеличить  скорость  печатания.  Учитывая  различную  совместимость  целей
(нейтральность,  совместимость,  несовместимость  и  степень  эффекта  от  их  взаимодействия
–  нейтральный,  усиливающийся  и  снижающийся),  цели  производителей  (больше
продать)  и  потребителей  (улучшить  качество  оформления  документа)  можно  считать
совместимыми.  Однако  впоследствии  сочетание  количества  продаж  и  ускорения  печати  за
счет  изменения  расположения  букв  на  клавиатуре  –  цели  явно  несовместимые.  В  данном
случае  результат  того,  попадем  мы  в  ловушку  или  нет  зависит  от  эффекта,  полученного
от  наложения  целей.  Если  бы  у  покупателей  не  было  бы  первой  цели,  возможно  бы  это
стимулировало  производителей  к  поиску  более  скоростного  расположения  букв.  Однако
раздвоенность  целей  потребителей  стимулировала  первоначальный  спрос  и  расширение
производстваQWERTY-эффективной  продукции,  впоследствии  свою  роль  сыграл  эффект
масштаба.
Исходя  из  вышеизложенного,  следует,  что QWERTY-эффект  является  одним  из
продуктов и в то же время фиаско экономики предложения, когда интересы производителей
превалируют
Таким  образом  произошло  формирование  ловушки,  выход  из  которой  был
сопряжен  с  большими  издержками  (переобучением  уже  работающих  на  печатных
машинках  машинисток,  издержками  сопротивления  и  затратами  на  переобучение,
перепрофилированием  производства  на  выпуск  машинок  с  новой  клавиатурой,  а  также
издержек  изменения  мнения  потребителей  о  недостаточной  эффективности  данной
продукции).
2. Несогласование краткосрочных и долгосрочных интересов. В  данном  случае
такое  несогласование  связанно  с  понятием  «эффективности»  и  во  многом  определяется
неполнотой  информации.  Поскольку  экономические  агенты  обладают  неполнотой
информации,  в  частности  о  будущем  уровне  развития  технологий,  а  иногда  и  вследствие
ограниченности  информации  в  других  сферах  общества  (из-за  физических  и  умственных
способностей  человека),  неправомерно  говорить  об  эффективности  тех  или  иных
технологий,  методов  организации,  мы  можем  говорить  только  о  сравнительной
эффективности
Базируясь  на  этих  двух  причинах  возможно  объяснение  существования  целого
ряда  несовместимых  друг  с  другом,  сравнительно  неэффективных  стандартов:  передачи
электроэнергии,
автодорогах и т.д.
 
Причины институциональных ловушек
"Институциональные ловушки" сопутствовали и сопутствуют переходной экономике
России
структуре реального сектора экономики и т.д. К институциональным ловушкам относятся

бартер, неплатежи, коррупция, избежание налогов и т.д. По мнению экономистов, см.,
например,
правило, результатом резкого изменения макроэкономических условий.
Одно  из  наиболее  серьезных  последствий  "институциональных  ловушек"
заключается  в  том,  что  хотя  они  и  смягчают  отрицательные  краткосрочные
последствия  неподготовленных,  слишком  быстрых  преобразований,  в  то  же  время  они
препятствуют долгосрочному экономическому росту.
Таким  образом,  как  и  в  случае  с QWERTY-эффектами,  одной  из  основных
причин  появления  институциональных  ловушек  является  расхождение  краткосрочных
и  долгосрочных  интересов  экономических  агентов  и  сочетания  моделей  поведения,
сформированных на основе этих интересов, с экономической эффективностью.
За  период  существования  советской  модели  развития  в  обществе  сформировалась
поведенческая  модель,  ориентированная  на  достижение  долгосрочных  интересов  и
базирующаяся  на  долгосрочном  планировании,  как  в  экономической  деятельности,  так  и
в  повседневной  жизни.  На  формирование  данной  модели  непосредственное  воздействие
оказали основные тенденции развития общества. Жизнь членов общества была практически
расписана  «по  полочкам»  на  долгие  годы  вперед:  ясли  –  детский  сад  –  школа  -  летом
пионерский лагерь – институт – летом «картошка», стройотряд – гарантированная работа по
распределению – гарантированная пенсия.
В переходной экономике меняется система базовых ценностей общества: происходит
переориентация  с  долгосрочной  модели  поведения  на  краткосрочную.  Это  происходит  по
той причине, что в условиях неопределенности и нестабильности следование долгосрочной
модели  приносит  только  убытки,  а  прибыльные  краткосрочные  посреднические  сделки
убеждают  экономических  агентов  отказаться  от  модели  основанной  на  долгосрочных
интересах.  Разрушению  последней  способствовали  многочисленные  неудачные  попытки
граждан  спасти  свои  обесценивающиеся  сбережения  в  многочисленных  финансовых
пирамидах,  подозрительных  банках,  сомнительных  аферах.  Разрушение  долгосрочной
модели  поведения  происходило  одновременно  с  разрушением  института  доверия  к
государству, системе права, партнерам, и, наконец, соседям, друзьям, родственникам.
В  результате  в  обществе  укоренилась  модель,  ориентированная  на  достижение
краткосрочных интересов. Жизнь "сегодняшним днем" стала нормой и процессы возврата к
прежней
обществе по американскому образцу, которое было взято за основу нашими реформаторами,
превалирует  именно  краткосрочная  модель.  Следует  отметить,  что  у  нового  поколения
данная краткосрочная модель поведения закладывается как базовая.
Таким  образом  мы  попали  в  глобальную  институциональную  ловушку,  связанную  с
не состыковкой эффективного развития и краткосрочной моделью поведения.
 
Выход из институциональной ловущки
Переход  в  начальное  состояние  или  выход  из  институциональной  ловушки  связан
с  очень  высокими  издержками  трансформации,  что  и  сдерживает  какие-либо  серьезные
преобразования,  предопределяя  тем  самым  длительное  существование  неэффективной
нормы,  кроме  этого  выход  из  институциональной  ловушки  может  сдерживаться  такими
силами, как государство, влиятельные группы интересов и т.д.
В
можно рассмотреть по крайней мере два возможных выхода из институциональной ловушки:
1)
системой,  например,  разрушению  институциональной  ловушки  может  способствовать
ускорение
Критический момент (бифуркационная точка истории) наступает, когда
трансакционные издержки функционирования неэффективной нормы превысят
трансформационные издержки отмены старой нормы и/или введения новой нормы:

 В качестве примера можно рассмотреть введение новых форм организации труда или
производства, в рамках институциональной терминологии институтов: цеховой системы,
трестов, синдикатов, маркетинга и т.д.

В  качестве  определяющих  величин  следует  рассматривать  как  издержки  по
адаптации  нового  института,  так  и  социально-экономические  последствия  продолжения
функционирования старой неэффективной нормы.
2) Революционный,  при  котором  ликвидация  и  замена  неэффективной  нормы
происходит  насильственным  путем,  в  результате  реформ,  предусматривающих  изменение
культурных
отдельными
собственности  и  затрагивают  интересы  большинства  социальных  групп,  то  реформы
проходят  достаточно  медленно,  наталкиваясь  на  сопротивление  тех  слоев,  чьи  интересы
ущемляются,
случае  успех  зависит  от  соотношения  средств  и  готовности  «идти  до  конца»  различных
групп интересов:
 
Издержки выхода из институциональной ловушки можно  классифицировать
следующим образом:
- издержки установления новой нормы;
-
-
-
издержки

новой нормы будет неэффективно и т.д.
Категория: Мои статьи | Добавил: AZ (18.06.2011)
Просмотров: 533 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]