26.Три системы собственности. Виды отношений собственности по субъектам – частная, общая, государственная. «Трагедия общей собственности» на
Существует три основные системы прав собственности: Данное разделение основывается на основе того, кому принадлежит право собственности: 1. Частная собственность (индивидуальная) 2. Общая собственность (коммунальная) 3. Государственная собственность (коллективная)
Частная собственность – Собственником является индивидуум, чьё слово в решении вопросов общество признаёт окончательным. Право на его использование имеет только индивидуум.
Общая собственность – доступ открыт ко всем благам, нет кого-то с привелигированной позицией. Пока никто не захватил это благо, действует общее право на его использование. Общая собственность предполагает сокращение объёма инвестиций, преобладание трудоёмких технологий, более низкую производительность труда, более ограниченный горизонт зрений для принятия решений, высокие издержки оппортунического поведения (поведение человека, заключающееся в стремлении реализовать собственные интересы, которое
сопровождается проявлениями коварства. Известно несколько форм оппортунистического поведения. В числе наиболее часто упоминаемых - ухудшающий отбор и субъективный риск. Кроме следования собственным интересам основным условием оппортунистического поведения являются неопределенность и несовпадение с интересами контрагента).
Государственная собственность – доступ к редким ресурсам регулируется ссылками на коллективные интересы общества в целом. Никто в этих условиях не находится в привилегированном положении в том смысле, что как индивидуумы все исключены из доступа к ресурсам, поскольку ничья ссылка на личный интерес не признается достаточной для их использования. Совладельцы государственной собственности не обладают единоличными исключительными, продаваемыми на рынке правами по использованию ресурса. Этот вид собственности предполагает, что выгоды достаются одному участнику, а издержки – всем, издержки которого ложатся на одного, а выгоды делятся между всеми.
Трагедия общей собственности:
В чем именно заключалась прогрессивность неолитической революции, можно объяснить по модели, которую предложили американские экономисты-историки Дуглас Норт и Роберт Томас.
В раннепервобытном обществе господствовала общая собственность: из-за немногочисленности населения доступ к охотничьим угодьям и местам рыбной ловли был открыт всем без исключения. Это означало, что существовало общее право на использование ресурса до его захвата (захватит тот, кто будет первым) и индивидуальное право на использование ресурса после захвата. В результате каждое племя, собирающее добычу с очередного участка, куда оно перекочевало, было заинтересован в хищническом потреблении ресурсов общего доступа «здесь и сейчас», без заботы о воспроизводстве. Когда ресурсы территории истощались, ее покидали и уходили на новое место.
Такая ситуация, когда каждый пользователь озабочен максимизацией личной сиюминутной выгоды без заботы о завтрашнем дне, экономисты называют трагедией
общей собственности. Пока природные ресурсы были изобильны, проблем не возникало. Однако их истощение из-за роста населения привело примерно 10 тыс. лет назад к первой в истории революции в производстве и в социальной организации общества.
(Чтобы перейти от охоты к земледелию, необходимы коренные изменения отношений собственности. Земледелие – принципиально оседлый вид деятельности: в течение многих лет или постоянно земледельцы эксплуатируют один и тот же участок земли, урожай с которого зависит не только от погоды, но и от действий людей. Плодородная земля становится редким ресурсом, требующим защиты. Возникает необходимость защищать обрабатываемые земли от попыток их захвата чужаками и разрешать поземельные конфликты между соплеменниками. В результате начинает складываться государство как институт, главной экономической функцией которого является защита прав собственности.)
Д.Норт и Р.Томас предложили считать главным содержанием Первой экономической революции (так они назвали неолитическую революцию)появление прав собственности, закрепляющих исключительные права индивида, семьи, рода или племени на землю. Преодоление трагедии общей собственности позволило остановить падение предельного продукта труда, стабилизировало его.
Сравнительные достоинства и недостатки частной и государственной собственности в современных условиях: (из лекции 5, слайд 5) 1. Совладелец государственной собственности не может продать или передать свою долю участия Нет тесной корреляции между индивидуальным поведением совладельца 2. государственной собственности и результатом от её использования У совладельцев мало стимулов контролировать наёмных управляющих 3. (бюрократов) 4. «Коллективный интерес» с трудом поддаётся фиксации и изменению
