29.Негативные последствия слабой спецификации прав собственности: «загадка капитала» Э. де Сото. Сравнение рентоискательской и производитель
Неполнота спецификации именуется западными теоретиками "размыванием" (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой -- "никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому". В гипотетической ситуации, где правомочия собственников оставались бы абсолютно неопределенными, всякая деятельность, направленная не на удовлетворение сиюминутных потребностей, -- инвестирование, консервация ресурсов, образование запасов и др. -- стала бы невозможна. Экономическая активность общества была бы низведена на самый примитивный уровень и исчерпывалась бы собирательством и непосредственным потреблением. Спецификация прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их "размытости" уже не будет окупать связанные с этим издержки. Поэтому существование широкого класса ресурсов с размытыми или неустановленными правами на них – нормальное явление, всегда присутствующее во всех экономиках, хотя состав этого класса непрерывно меняется. Проблема спецификации/размывания прав собственности заняла такое большое место в работах западных экономистов (по словам С. Пейовича и Э. Фьюруботна, она является ядром современной теоретики фирмы (32, с.47), потому что именно через нее вскрываются сложные обратные связи между собственностью и экономической организацией производства. Как подчеркивается в теории прав собственности, содержание и распределение этих прав влияют и на аллокацию ресурсов, и на объем и условия обмена, и на распределение и уровень дохода, и на процессы ценообразования (56, с. 14). Формальному доказательству этого положения посвящена так называемая "теорема Коуза".
«Загадка капитала» де Сото
Загадка капитала де Сото: почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире?» Книга посвящена в первую очередь — доказательству того, что главным источником неудач социально-экономических реформ в странах третьего мира и бывшего социалистического лагеря является правовая необеспеченность частной собственности и предпринимательства. Будучи представленной материально в виде активов, которыми в действительности владеют большие массы населения этих стран, в том числе и беднейшие его слои, эта собственность юридически не оформлена надлежащим образом и потому не может служить залогом при проведении рыночных операций и использоваться в качестве капитала. Неоформленные права собственности не могут выступить на рынке в форме, принятой для массового обмена, такой как чеки, сертификаты акций, простые векселя, облигации, контракты, складские свидетельства, документы на движимое и недвижимое имущество. Современная рыночная экономика, отмечает де Сото, набирает рост благодаря тому, что широко распространенные формальные права собственности допускают свободный и многократный обмен, таким образом способствуя специализации труда и максимальному повышению его производительности. Без официально оформленной частной собственности современная рыночная экономика существовать не может. Соответственно, неоформленные отношения собственности в некапиталистических странах сдерживают развитие рыночных отношений, что и обусловливает их отставание от стран «золотого миллиарда».
Сравнение рентоискательской и производительной деятельности: парадокс бедности
народов при природных богатствах
(На самом деле практически не нашла информации по этому вопроса, поэтому отталкиваюсь от своих предположений по этому вопросу)
Рента (от латинского «reddita» - «возвращенная») – регулярный доход, полученный лицом в ходе пользования имущества, земли, капитала в аренду без дополнительных затрат. Получатель ренты не обязан быть предпринимателем, то есть иметь статус юридического лица. Подобный доход может быть получен на примере сдачи земли, квартиры в аренду. Ренту так же получают по предоставлению кредита в виде процентов, по ежегодной выплате застрахованному лицу компенсаций страховым обществом. Ренту можно рассматривать так же как прибыль, полученную с учетом годового дохода по ценным бумагам, акциям, облигациям. В общем смысле под рентой понимают постоянный регулярный доход через строго заданные промежутки времени. Самым распространенным способом получения ренты на примере физического лица является сдача квартиры в аренду. В этом случае без дополнительных затрат лицо, не имеющее юридического образования, получает ежемесячный доход. То есть рентоискательская деятельность заключается в поиске объекта (не суть земля или квартира, а также и капитал и т.п.) и в последствии получение дохода с «сдачи» этого объекта в пользование другому лицу.
Производительная деятельность будет следующим этапом развития человечества, когда человек начинает сам производить и получать с этого прибыль.
Возможно здесь будет уместно сравнить с собирательством и земледелием. Когда был переход от первого ко второму, земледелие было менее выгодно, чем собирательство. Но в последствии при развитии земледелие стало приносить гораздо больше выгоды (при умном подходе к делу!). Так же и с рентоискательностью и производством. Изначально проще получить доход от сдачи в ренту чего-либо, но больший доход (при умном подходе!) вы получите с производства.
парадокс бедности народов при природных богатствах Ну здесь можно сказать конечно же о России! Ну и о странах, в которых ресурсы использовали «вторгшиеся» люди. Ещё один пример: Нигерия – в этой стране залежи нефти порядка 3-4 млрд барролей, но до населения эти деньги не доходят, а их тратят чиновники и часть денег уходит за границу также. (нашла не в инете, рассказала соседка с гос. и мун. упр-я).
