ГЕРАКЛИТ из Эфеса (ок. 540– 480 до н.э.) – древнегреческий
философ. Автор философского сочинения, сохранившегося лишь во фрагментах (более
100). Происходил из царского жреческого рода, но отказался от наследственного
титула басилевса в пользу брата. По преданию, завещал свое сочинение храму
Артемиды Эфесской. Гераклит излагал свои мысли афористически, в загадках и
образах, и за трудность интерпретации своего метафорического языка был назван
«Темным», а также «Плачущим» – из-за того, что не раз выражал в своих текстах
жалость к людям, бессмысленно проводящим свою жизнь.
Гераклит выступал против как мифопоэтической традиции
(представленной в сочинениях Гомера и Гесиода), так и против научного
рационализма ионийской натурфилософии (сам Гераклит называет имена Ксенофана и
Гекатея). Ту и другую стороны упрекал в стремлении к «многознанию», между тем
количество накопленных сведений в какой бы то ни было области не приводит к
усмотрению истины.
По учению Гераклита, божественное единство (разум, Зевс,
Логос, космос) превыше текучего изменчивого мира множества. Космос вечно
существует в размеренных циклах, меру которым задает он сам, в том аспекте, в
котором он тождествен богу; космос есть «вечно живой огонь», и эта физическая
сторона его существа позволяет ему каждый раз совершать нисхождение от чистого
состояния (мировой пожар) к состоянию связанности с другими элементами
(природная чувственная жизнь).
Чувственный мир подобен текущей реке, воды которой каждый
раз в своем движении обновляются (отсюда не принадлежащая Герклиту, но
устойчиво за ним закрепленная формулировка «в одну реку нельзя войти дважды»).
Все находится в состоянии постоянного изменения и борьбы (войны), одно
возникает за счет уничтожения другого и существует как напряженная
гармоническая взаимосвязь различных противоположностей. Мир вечен, существует
циклически. Основу его составляет огонь. Остывание огня порождает другие
«элементы» и многообразие вещей. После этого периода «нужды» наступает период
«избытка» огня, сжигающего весь мир и творящего над ним суд. Но изменяющийся
мир изменяется по законам и им правит единое божественное мудрое начало,
творящее правосудие. По некоторым признакам учение о едином начале Гераклита
сходно с учением о едином бытии Парменида, однако методологически Гераклит и
Парменид строят свою философию по-разному: Парменид логически выводит единство
бытия из понятия о бытии, а феноменальный мир попросту отрицает, Гераклит идет
к понятию о едином начале, не отрицая множественности чувственного космоса,
усматривая в циклах его существования проявление вечного закона.
Человек, по Гераклиту, сходно с миром, состоит из огненного
начала, души, и тела. «Наилучшей и мудрейшей» душа становится когда она –
«суха, светообразна», не отягощена пресыщением и опьянением, делающими душу
«влажной», слабой. Мудрость, по Гераклиту, в том, чтобы узреть за многообразием
единое начало, «знать все как одно», жить здравым рассудком, общим для всех.
Погруженность в отдельное, частное сознание препятствует постижению целого и
единого, такие люди «присутствуя, отсутствуют», подобно спящим, они живут своим
умом, пребывая в мечтаниях. В этой связи Гераклит критиковал многознание, не
научающее уму, современные ему религиозные обычаи (оргии вакхантов), принципы
демократии. Демократия в политике воспроизводит чувственный хаос чувственного
мира, являясь воплощение принципа множественности на уровне социума. И как
наилучшим и разумным в природе вещей является божественное разумное единство,
так и в социальной жизни следовало бы по возможности придерживаться единства,
что соответствует монархии как наилучшей форме правления. Формальной стороной
единства и стержневым моментом построения любой формы государственности является
закон, так что даже и при демократической форме правления соблюдение законов
должно быть главнейшим принципом управления. Но все же «закон в том, чтобы
повиноваться воле одного».
Изречения Гераклита впоследствии у многих вызывали интерес и
часто цитировались. В христианской традиции с большим сочувствием было
воспринято учение Гераклита о божественном Логосе. В античности его философия
оказала влияние прежде всего на учения софистов, Платона и стоиков.
Космология
Сохранились три фрагмента Эфесца, где присутствует "о
κ?σμοσ":
"Для бодрствующих существует один общий мир, а из
спящих каждый отворачивается в свой собственный" (В-89 DK);
"Этот космос один и тот же для всех, не создал никто из
богов, никто из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живой огонь, мерно
возгорающийся, мерно угасающий": (В-30 DK);
"...прекраснейший космос, как говорит Гераклит, —
словно слиток, отлитый, как попало" (В-124 ДК).
Сократу
приписывается изречение, что для того, чтобы понять сочинения Гераклита, нужно
быть делосским (т. е. весьма искусным) водолазом
Логос
В литературе, посвященной Гераклиту, видим большое
разнообразие мнений относительно того, как наилучше передать термин «Логос»:
переводят «ум», «мировой разум», «объективный закон разума», «мировая душа»,
«закон движения», «отношение», «пропорция», «речь», и т. п.; на самом деле, как
мы указали, этот термин у Гераклита является многозначным и поэтому не
поддается точному переводу. Сам Гераклит вместо термина «Логос» говорит иногда
«всеобщий мировой порядок», «мысль», правящая всем во всем»,) «единая
мудрость», «всеобщий закон». Называет он первоначало также молнией, светом,
никогда не заходящим, мерою, скрытой гармонией (подчеркивая эстетический
момент), Вечностью, Необходимостью, Судьбою, Богом, Правдою и Зевсом.
Встречаются также названия: общее и единое (в противоположность всему многому,
частному и индивидуальному) и, наконец, иногда первоначало обозначается одной
или несколькими парами противоположностей (например, «насыщение и голод»,
«война и мир» и т. п.). Уже из этого беглого обзора различных наименований
видна многосторонность Гераклитова первоначала.
Истина независима от субъективных мнений всех людей, она
есть Логос. Наше индивидуальное сознание есть частица этого вселенского огня, и
поэтому истина присуща каждому. Подобно тому, как угли погасают вдали от огня и
разгораются от близости огня, так и индивидуальное сознание становится разумным
только через постоянно возобновляемую связь с мировым разумом. Достигнуть же
истинного познания возможно только через общение со вселенским разумом именно
потому, что каждая вещь подлинно познается лишь в ее органической естественной
связи со всем. Единое сущее, лежащее в основе всего, есть истинная сущность
всех вещей.
|
